News Feed

Datuk Seri Rafizi Ramli baru sahaja melakukan langkah yang mungkin dianggap sebagai antara tindakan paling berani dalam politik Malaysia atau sebaliknya, satu pertaruhan yang sangat berisiko.

Beliau meletakkan jawatan sebagai Ahli Parlimen secara sukarela, meninggalkan kerajaan, menolak politik pakatan dan mengambil alih sebuah parti kecil.

Ini menjadikan Parti Bersama sesuatu yang sukar untuk diabaikan. Bukan kerana kekuatan organisasinya, tetapi kerana makna politik di sebalik langkah tersebut.

Politik Malaysia secara umumnya tidak memberi ganjaran kepada idealisme semata-mata. Ia lebih bergantung kepada kekuatan jentera, gabungan politik dan keupayaan bertahan dalam realiti kuasa.

Dalam keadaan itu, Bersama memasuki gelanggang dengan kekurangan yang ketara dari segi semua aspek tersebut.

Sebaliknya, parti ini membawa agenda reformasi yang agak jelas. Antaranya, perlindungan sosial automatik untuk rakyat yang layak, pembaharuan terhadap isu “rent-seeking”, penyahpusatan kuasa daripada Perdana Menteri, reformasi pendidikan berdasarkan penanda aras antarabangsa, pengurangan kebergantungan kepada tenaga kerja asing dan sasaran perumahan mampu milik

Dari sudut dasar, ia kelihatan tersusun dan bersifat teknokratik, selari dengan pendekatan Rafizi sebelum ini.

Namun, persoalan yang lebih penting bukan sekadar apa yang ingin dilakukan oleh Bersama, tetapi apa maksud politik di sebalik kewujudannya.

Bersama tidak semestinya dilihat sebagai cabaran terus kepada Pakatan Harapan.

Langkah ini seolah-olah membawa naratif bahawa PH telah bergerak terlalu jauh daripada semangat asal Reformasi. Persepsi ini bukan sesuatu yang baharu, kerana sebahagian pengundi bandar yang berorientasikan reformasi sudah lama merasakan bahawa realiti pentadbiran telah membawa PH kepada politik kompromi dan kelangsungan gabungan, bukan lagi pembaharuan struktur secara menyeluruh.

Bersama cuba mengisi ruang ketidakpuasan itu.

Namun di sinilah timbulnya satu percanggahan utama.

Sebahagian besar cadangan dasar Bersama sebenarnya memerlukan kerjasama politik yang luas untuk dilaksanakan. Penyahpusatan kuasa, pembaharuan pasaran buruh dan reformasi institusi tidak boleh dicapai secara unilateral tanpa sokongan gabungan dan kekuatan di Parlimen.

Tetapi pada masa yang sama, Bersama muncul dengan pendirian yang menolak politik pakatan dalam sistem yang secara realitinya sangat bergantung kepada gabungan.

Percanggahan ini menimbulkan persoalan asas: adakah agenda ini direka untuk pelaksanaan dasar atau sekadar sebagai mesej politik?

Dari sudut pilihan raya pula, realitinya tidak mudah. Sistem politik Malaysia sering menghukum perpecahan undi. Walaupun wujud sokongan terhadap idea reformasi, pengundi sering kembali kepada undi strategik apabila tiba musim pilihan raya.

Dalam keadaan ini, risiko utama Bersama ialah ia mungkin memecahkan undi reformasi di kawasan bandar tanpa cukup kekuatan untuk menggantikannya dengan kemenangan sebenar.

Sebab itu istilah “kamikaze” yang digunakan Rafizi menjadi signifikan. Ia menggambarkan kesedaran bahawa langkah ini bukan sekadar perubahan politik biasa tetapi satu pertaruhan struktur yang besar.

Akhirnya, Bersama membuka satu persoalan yang lebih besar kepada politik Malaysia.

Adakah ia benar-benar mendedahkan peralihan ideologi dalam PH atau sekadar mengulangi kitaran biasa di mana gerakan reformasi akhirnya berpecah apabila berdepan realiti kuasa dan pentadbiran?

Jawapan kepada persoalan itu mungkin menentukan sama ada Bersama menjadi titik perubahan dalam politik Malaysia atau sekadar satu lagi episod dalam sejarah panjang percubaan reformasi yang berdepan batas realiti politik.

Langkah Bersama Rafizi: Reformasi Semula Politik Malaysia atau Pertaruhan Yang Berisiko Tinggi

Comments

Join the Conversation